YAML | Example "3col_advanced"
Anzeige

Anzeige
Anzeige
Investment

Streit über US-Schuldenobergrenze - PIMCO: Einigung vor dem X-Datum erwartet, aber Hürden bleiben

von Libby Cantrill, Managing Director und Expertin für Public Policy, PIMCO

Wir sind der festen Überzeugung, dass die kürzlich abgebrochenen und nun wieder aufgenommenen Verhandlungen über die Schuldenobergrenze noch vor dem „X-Datum“ des US-Finanzministeriums am 1. Juni (also dem geschätzten Datum, an dem die Bundesregierung nicht mehr über genügend Mittel verfügt, um ihre Rechnungen zu bezahlen) zu einer Einigung führen werden – wenn auch möglicherweise erst in letzter Minute. Keine der beiden Seiten scheint ein politisches Interesse daran zu haben, Zugeständnisse zu machen, bevor sie unbedingt dazu gezwungen sind. Gleichzeitig hat jedoch auch keine Seite ein politisches Interesse an einem Zahlungsausfall.

Während jede Seite des politischen Spektrums die Konturen einer möglichen Einigung über die Schuldenobergrenze mit neuen Forderungen austestet (bspw. Einwanderungsreform für die Republikaner, Steuererhöhungen für die Demokraten), haben sich die Grundzüge eines möglichen Deals in den letzten Wochen kaum verändert: Rückforderung nicht genutzter COVID-19-Gelder, Obergrenzen für Ermessensausgaben (die etwa 25 Prozent des Jahreshaushalts der US-Regierung ausmachen und absolut betrachtet rund 6 Billionen Dollar betragen), Arbeitsauflagen für bestimmte Ansprüche und möglicherweise eine gewisse Anzahlung auf eine Reform der Energiegenehmigungen (sowohl für herkömmliche als auch für grüne Energie). Auch die Art und Weise, wie die Krankenversicherung „Medicare“ die Kosten für Krankenhausbehandlungen erstattet, könnte überarbeitet werden.

Die wirklichen Hindernisse scheinen jedoch in den spezifischen Ausgabendetails zu liegen:

•  Festlegung der sogenannten Ausgabengrundlage für das Haushaltsjahr 2024: Wenn die Ausgaben für das Fiskaljahr 2024 auf das Niveau des Fiskaljahres 2022 zurückgesetzt werden - die Forderung der Republikaner - würde dies wahrscheinlich zu kurzfristigen Kürzungen der Ermessensausgaben führen und längerfristige Defiziteinsparungen bewirken. Werden die Ausgaben für das Fiskaljahr 2024 auf das Ausgabenniveau des Fiskaljahres 2023 gesetzt - was die Demokraten bevorzugen - würde dies wahrscheinlich ein Einfrieren der diskretionären Ausgaben (anstelle von Kürzungen), aber dennoch eine längerfristige Defizitreduzierung über zehn Jahre bedeuten.

•  Tiefe und Zusammensetzung der Ausgabenobergrenzen: Aktuell wird diskutiert, um wie viel langsamer das Ausgabenwachstum im Vergleich zu den Projektionen des Congressional Budget Office (CBO) ausfallen würde (d.h. um wie viel das Wachstum "gedeckelt" wird) und wie diese Deckelung bei den Ermessensausgaben außerhalb des Verteidigungssektors (von Nationalparks bis hin zu Fleischinspektoren) im Vergleich zu den Verteidigungsausgaben ausfallen würde. Eine weitere Frage ist die Dauer der Ausgabenbegrenzung: Die Demokraten wollen zwei Jahre, die Republikaner plädieren hingegen für zehn Jahre.

Insgesamt glauben wir, dass die politischen Entscheidungsträger eine gemeinsame Basis finden werden, die wahrscheinlich nur wenige, und wenn überhaupt, kurzfristige Ausgabenkürzungen zur Folge haben wird, aber längerfristige Defiziteinsparungen im Vergleich zu den aktuellen Projektionen des CBO ermöglichen wird. Um die fiskalische Nachhaltigkeit des Landes wirklich in Angriff zu nehmen, müssten die politischen Entscheidungsträger natürlich das Problem der gesetzlich festgeschriebenen Ausgaben („Entitlement Spending“) angehen, aber das ist für beide Lager auf absehbare Zeit ein politisches No-Go.

Wann müssen die Gesetzgeber realistischerweise eine Einigung erzielen? Alle arbeiten auf den vom Finanzministerium gesetzten „Tag X“ am 1. Juni hin. Um diesen Termin einhalten zu können, müssen die Verhandlungsführer wahrscheinlich bis Mitte dieser Woche eine Einigung auf höchster Ebene erzielen, um den Gesetzestext auszuarbeiten und dann mit dem Verfahren im Repräsentantenhaus und im Senat fortzufahren. Sobald eine grundsätzliche Einigung erzielt ist, könnte es zu weiteren dramatischen Auseinandersetzungen kommen – gerade, wenn es darum geht, ausreichend Unterstützung für die Einigung unter den Abgeordneten zu finden. Aber wir glauben, dass es auf beiden Seiten genügend Unterstützung geben wird, um einen Gesetzentwurf zu verabschieden. Sollte der Kongress zusätzliche Zeit für die Verhandlungen oder für die Ausarbeitung des Gesetzes benötigen, wäre eine kurzfristige Verlängerung um eine oder höchstens zwei Wochen möglich.

Eine Berufung auf den 14. Verfassungszusatz ist nicht zu erwarten. In letzter Zeit gab es vermehrt Diskussionen, dass Präsident Joe Biden möglicherweise den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung heranziehen könnte, um die Schuldenobergrenze effektiv zu ignorieren. Dabei wird auf die Klausel verwiesen, dass die Staatsverschuldung "nicht in Frage gestellt werden darf". Finanzministerin Janet Yellen beharrt jedoch weiterhin darauf, dass die Schuldenobergrenze nur durch den Kongress angegangen werden könne. Aus der Sicht der Märkte scheint der Ansatz eines Änderungsantrags angesichts der Unsicherheit, die er verursachen könnte, unwahrscheinlich. Auch aus politischer Sicht scheint dies angesichts der zu erwartenden Rückschläge unwahrscheinlich.

Wie reagieren die Märkte? Wenn vergangene Schuldenobergrenzen-Situationen als Maßstab dienen, könnten die Aktienmärkte in dieser Woche je nach Verhandlungsverlauf schwanken. Doch unter der Annahme, dass sich die erwartete Einigung herauskristallisiert und es zu keinem Zahlungsausfall kommt, könnten die Märkte nach einer Lösung wahrscheinlich wieder erholen. (Eine Ausnahme gab es 2011, als die Aktienmärkte nach dem Beschluss und dem Datum X weiter fielen, was zum Teil auf die europäische Schuldenkrise und zum Teil auf die Erwartung umfangreicher Ausgabenkürzungen, die Teil des Beschlusses waren, zurückzuführen war). Davon abgesehen haben wir bereits erhebliche Verwerfungen auf dem Rentenmarkt erlebt, die sowohl Risiken als auch Chancen mit sich bringen - Einzelheiten dazu finden Sie in unserem aktuellen Viewpoint, "Debt Ceiling Debate: Examining Risks Around the X Date".

Unterm Strich: Auch wenn es in den nächsten Tagen oder Wochen wahrscheinlich laut zugehen wird, sind wir weiterhin zuversichtlich, dass eine Einigung vor dem X-Datum am 1. Juni zustande kommt, mit der Möglichkeit einer kurzfristigen Verlängerung (in Wochen, nicht Monaten). Als Folge davon würden sich die Gesetzgeber (und die Märkte) wahrscheinlich erst wieder 2025 mit der Schuldenobergrenze befassen müssen, nach den mit Spannung erwarteten Wahlen im Jahr 2024. Niemand scheint den politischen Anreiz zu haben, vor der letzten Minute einen Kompromiss zu schließen. Daher werden wir bis zum Ablauf der Frist in der nächsten Woche vielleicht noch etwas Schmerz und Drama erleben. Das Gesamtergebnis scheint klar: Eine Resolution zur Schuldenobergrenze wird verabschiedet.

www.fixed-income.org
Foto: Libby Cantrill © PIMCO


 

Investment

von Cathy Hepworth, Head of Emerging Markets Debt bei PGIM Fixed Income

Die Spreads der Schwellenländer-Staatsanleihen sind aktuell unverändert. Panamas Dollar-Anleihen fielen, nachdem der Oberste Gerichtshof des Landes…
Weiterlesen
Investment

von Jim Cielinski, Global Head of Fixed Income, Janus Henderson Investors

Anleihekurse entwickeln sich entgegengesetzt zu ihren Renditen. Wenn die Renditen fallen, steigen die Anleihekurse und umgekehrt. Die Renditen sind in…
Weiterlesen
Investment

Industriemetalle sind wieder im Plus, die Korrektur beim Ölpreis setzt sich fort

Der Goldpreis notierte Ende November bei 2.036,50 US-Dollar und lag damit um 2,6 Prozent höher als im Vormonat. Der Silberpreis beendete den November…
Weiterlesen
Investment

von Beat Thoma, CIO bei Fisch Asset Management in Zürich

Für das kommende Jahr rechnen wir in unserem Basisszenario mit einer milden und im historischen Vergleich kurzen Rezession in den USA in der ersten…
Weiterlesen
Investment

von Fraser Lundie, Head of Fixed Income - Public Markets, Federated Hermes Limited

Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass die Zinsen ihren Höchststand erreicht haben. Die Zentralbanken halten derzeit eisern an ihrem…
Weiterlesen
Investment
Nach zwei Dürrejahren hat sich die Lage am globalen Rentenmarkt grundlegend verändert: Michael Weidner, Portfolio Manager/Analyst und Co-Leiter Global…
Weiterlesen
Investment

von Guy Barnard, Co-Head of Global Property Equities, Janus Henderson Investors

Auch wenn 2023 zweifellos neue Herausforderungen mit sich brachte, waren die wichtigsten Faktoren für die Performance von Real Estate Investment…
Weiterlesen
Investment

von Luca Orlando, Portfolio Manager Unternehmensanleihen, BANTLEON

Trotz der restriktiven Maßnahmen der Notenbanken und der aktuellen Konjunkturschwäche in Europa haben High Yield-Anleihen seit Jahresanfang…
Weiterlesen
Investment
Erick Muller, Director of Product and Investment Strategy, Muzinich & Co., gibt einen Überblick über die seiner Ansicht nach wichtigsten Fixed…
Weiterlesen
Investment
Prof. Dr. Jan Viebig, Chief Investment Officer der ODDO BHF SE, kommentiert wöchentlich was die Märkte bewegt. Die Schuldenbremse: aussetzen,…
Weiterlesen
Anzeige

Neue Ausgabe jetzt online!